İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/6910 Karar: 2025/9290 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6910 K.2025/9290

9. Ceza Dairesi 2025/6910 E. , 2025/9290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/338 E., 2025/91 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/6910 E. , 2025/9290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/338 E., 2025/91 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/6910 E. , 2025/9290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/338 E., 2025/91 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın müsnet suçtan üst sınırdan, takdiri neden uygulanmaksızın ve ağırlaştırıcı nedenler nazara alınarak cezalandırılması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, suça sürüklenen çocuğa iftira atıldığına, savunmaların dikkate alınmadığına, somut delillerin tamamı incelendiğinde söz konusu suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken sonuç olarak 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına şeklinde karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün altıncı paragrafında yer alan "...SSÇ'nin sonuç itibariyle 4 YIL 5 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA..." ibaresi çıkarılarak yerine "...suça sürüklenen çocuğun 4 YIL 5 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla