KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6986 E., 2025/8831 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/151 E., 2025/228 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme (Mahkumiyet)
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
389 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2024 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlere istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 03.12.2024 tarihli ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz istemi Özetle, sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurulması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarından başka delil olmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil olmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdure Sure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'nin duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. B.
Diğer Temyiz İstemleri Yönünden Dairemizin 03.12.2024 tarihli ve 2024/8088 Esas, 2024/10440 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 06.05.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Mağdure Sure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.