Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7207 E. , 2025/9135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/140 E., 2025/245 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7207 E. , 2025/9135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/140 E., 2025/245 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen karar ve hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatine, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise farklı zamanlarda olacak şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği suça sürüklenen çocuk ...'ın ikametine veyahut farklı mahallere götürdüğü mağdure ile anal ve vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuklardan ...'ın atılı suçlardan, ...'ın ise yardım eden sıfatıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, müşterek fail sıfatıyla da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmekle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde kayda göre on beş yaşından küçük mağdurenin on sekiz yaşını ikmali ile bozma sonrası 03.05.20 24... .05.2025 tarihli duruşmalarda alınan beyanlarında sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hüküm ve Karar Yönünden 1. Mağdurenin son eylem tarihine dair değişen beyanları ile mevcut tıbbi evraklara göre gebeliğe yol açan cinsel ilişki tarihinin belirlenememesi karşısında mevcut şüphenin suça sürüklenen çocuk ... lehine değerlendirilmesi ile suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunduğu kabul olunan suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılama konusu eylemlerinden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden lehe olduğu anlaşılan suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 maddesi uyarınca ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f ve 109/5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendi ile 66/2-1.cümlesi gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden 1. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılama konusu eylemlerinden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden lehe olduğu anlaşılan suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Kanun'un 103/2 maddesi uyarınca ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f ve 109/5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendi ile 66/2-2.cümlesi gereği 10 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Verilen Karar ve Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.