KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7230 E., 2025/9619 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/301 E., 2016/22 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanın kıyafetinden içeri elini sokup göğüs kısmına para koyduğu ve "tazecik, bembeyaz vücudun var" şeklinde sözler sarf ederek boyun ve göğsünü okşayıp yanak ve boyun kısımlarından öptüğünün kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, tanık beyanları, adli muayene raporu ve dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve katılanın ruh ve beden bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmında cinsel saldırı suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-1.cümlesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.