Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/733 E. , 2025/7589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/461 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düş
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/733 E. , 2025/7589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/461 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, .... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik herhangi bir eyleminin olmadığına, eylemde şehevi bir kastının bulunmadığına, eksik kovuşturma yapıldığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak temel cezanın asgari hadden bir miktar uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B. Sanık Müdafii Ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 20.09.2023 tarih ve 2021/22543 Esas, 2023/5387 Karar sayılı bozma ilamında değinildiği gibi sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edildiği ancak temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi de nazara alınarak asgari hadden makul miktarda uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.