Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7448 E. , 2025/9531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/630 E., 2025/191 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7448 E. , 2025/9531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/630 E., 2025/191 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin yan bir kanıtla dahi doğrulanmayan aşamalardaki çelişkili iddia ve anlatımları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suç yeri ve zamanının atılı suçlama için uygun olmadığına, sanığın cinsel amaçlı bir eylem sergilemesinin olağan olmadığına, sanığın sıkışması üzerine küçük tuvaletini aracın arka tarafına yaparken bir şekilde gördüğü sahneyi iddia ettiği gibi kendisine karşı sarkıntılık yaptığı yönünde yanlış değerlendirmeye dayalı olarak algılamış olabileceğinin kuvvetle muhtemel olduğuna, bu noktada doğan kuşkunun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, aracın fiziki özelliklerine göre eylemin anlatılan şekilde gerçekleştirilmesinin fiziken mümkün olmadığına, sanığın bildirimine göre daha önce sanığın mağdureyi azarladığı dikkate alındığında mağdurenin bu nedenle sanık hakkında atılı suçlamayı yapmış olabileceğinin de kuvvetle muhtemel olduğuna, sanığın mağdureyi isteği üzerine annesinin onayını aldıktan sonra eve bıraktığı göz önünde bulundurulduğunda atılı suçun işlendiğinin kabulünün açık çelişki olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.