Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7561 E. , 2026/314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1358 E., 2025/1537 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdur vekilinin temyiz dilek
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7561 E. , 2026/314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1358 E., 2025/1537 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdur vekilinin temyiz dilekçesi sunmadığı bu nedenle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla inceleme sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme ilişkin sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, hükme esas alınan savcılık ifadesinin hukuka aykırı alındığına, savunma hakkının kısıtlandığına, hükme esas alınan mesaj kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiğine, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran ve azaltan nedenlerin değerlendirilmediğine, somut delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, somut delil bulunmadığına, atılı suçun işlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığa iftira atıldığına, mağdur beyanlarının tutarsız olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.