KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/770 E., 2025/6432 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/22 E., 2015/200 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
448 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in ise beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin annesi olan sanık ...’in zeka geriliği olduğunu bildiği mağdureyi başlık parası alarak evlendirmek suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilerek cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdurenin konuşmasında ve yürüyüşünde biraz sıkıntı olduğuna, sanığın bu durumun bir evlenme engeli oluşturabilecek düzeyde olmadığını düşündüğüne, sanığın mağdurenin zihinsel engelli olduğuna dair rapordan kesinlikle haberi olmadığına, resmi nikah için müracaat ettiğinde durumu öğrendiğine, sanığın kastının evlenme olduğuna, bu kasıt ile hareket eden sanığın her türlü adeti yerine getirdiğine, zira sanığın mağdurenin durumunu bilmesi halinde evlilik işlerine girişmeyeceğine, sanığın mağdurenin durumu hakkında yeterli düzeyde bilgisi olmadığına, ayrıca bilgisi olmasının beklenemeyeceğine,
mağduredeki akıl hastalığının evlenmesine engel teşkil edip etmediğine ilişkin rapor alınmadığına, mağdurenin zihinsel engelinin tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceği tespitini içeren rapordan zihinsel engelin kesin olarak anlaşılabileceği kanısına varılamayacağına, unsurları oluşmayan suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın mağdurenin bedensel engelli olduğunu bildiğine, zihinsel engelli olduğu hususunda bilgisinin olmadığına, zira tamamen engelli olmayıp derdini anlatabildiğine yönelik savunması, Adli Tıp
6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 16.10.2015 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdurenin akıl hastası olduğu hususunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/1. maddesi gereğince hataya düştüğü gözetilerek atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sivas