Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8067 E. , 2026/960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/35 E., 2025/228 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin duruşmal
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8067 E. , 2026/960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/35 E., 2025/228 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine ve mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanıklar hakkında Yargıtay bozması üzerine yeniden yaptığı yargılamada mahkûmiyet kararları vermiştir. Sanık müdafileri beraat gerektiğini ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğunu, katılan Bakanlık vekili ise eksik cezaya hükmedildiğini ve lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz denetimi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK rejimine göre yapılır; bu kapsamda duruşmalı inceleme talebi, hükmedilen ceza miktarına göre CMUK 318 uyarınca reddedilebilir ve denetim vicdani kanının kesin verilere dayanıp dayanmadığıyla sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Tüm temyiz sebepleri reddedilerek mahkûmiyet hükümleri oybirliğiyle onanmıştır; Daire, eylemlerin sanıklarca gerçekleştirildiğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini kabul etmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski CMUK rejimine tabi bozma sonrası dosyalarda duruşmalı inceleme hakkı ceza miktarına bağlı olduğundan, müdafiin duruşma talebine bel bağlamak yerine yazılı temyiz dilekçesinde beyan çelişkilerini tutanak sayfalarıyla eşleştirerek somutlaştırması gerekir; soyut çelişki iddiası bu kararda görüldüğü gibi onamayı engellememektedir.