KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8086 E., 2025/8677 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/380 E., 2023/674 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
402 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara
29. Asliye Ceza Mahkemesinin (Mahkeme), 26.02.2015 tarihli ve 2014/1193 Esas, 2015/321 Karar sayılı kararı ile hükümlünün cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1 maddesi gereği hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
söz konusu hükmün Mahkemenin 11.07.2023 tarihli ve 2023/380 Esas, 2023/674 Karar sayımı ilamıyla açıklandığı ve bu kararın istinaf edilmeksizin 08.09.2023 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca 16.09.2025 tarihli ve 94660652-105-06-33904-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2025 tarihli ve 2025/110682 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2025 tarihli ve 2025/110682 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “(...) Dosya içerisinde yer alan ...
Kaymakamlığı ... ilçe Nüfus Müdürlüğü'nün 12/03/2024 tarih ve E-86976833-109.02-6183 sayılı yazısında da belirtildiği üzere, sanığın 06/05/1992 tarihinde doğmuş olduğu, sanığa atılı cinsel taciz suçu bakımından temadı eden suçun son bulduğu tarih olan 04/05/2010 tarihi itibari ile sanığın 18 yaşını tamamlamadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3 maddesinin uygulanarak ceza tayin edilmesi gerektiği gibi olay tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebi ile yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatı ile yapılması gererkirken görevsiz mahkeme tarafından da hüküm verildiği gözetilmeden,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. (...)" şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosyada yer alan güncel nüfus kayıtlarına göre hükümlünün 06.05.1992 doğumlu olup suç tarihi olan 04.05.2010 tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından söz konusu mahkumiyet kararı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesindeki "(1) Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar." hükmüne aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.