KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8111 E., 2026/488 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1179 E. 2025/23 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1
Karar Detayı
212 kelime·1 dk okuma
Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararı temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ... ile İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 05.06.2023 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçen katılana ve şikayetçiye tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi,
aksi hâlde belirtilen kararın usûlüne uygun şekilde katılana ve şikayetçiye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evraklarının ve kararı temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi, 2. Sanık tarafından, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, hakkında kurulan hükümlerin 03.03.2025 tarihli dilekçe ile ayrıca temyiz edilmesine karşın, Tebliğnamede bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu talebe ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi dosyada kararın katılana ve davaya katılma talebinde bulunan şikayetçiye tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası bulunmadığını saptamıştır. Ayrıca sanığın 03.03.2025 tarihli dilekçeyle yaptığı ayrı temyiz başvurusu hakkında Tebliğnamede hiçbir görüş bildirilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesine geçilebilmesi için, kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunan katılan ve şikayetçiye hükmün usulüne uygun tebliğ edilmiş olması ve tüm temyiz istemleri hakkında Tebliğname görüşünün alınmış olması zorunludur; bu eksiklikler giderilmeden esasa girilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebligat eksikliklerinin giderilmesi ve sanığın ek temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın geri gönderilmek kaydıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar vermiştir; çünkü inceleme koşulları henüz oluşmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan veya şikayetçi vekiliyseniz, hükmün müvekkilinize tebliğ edilip edilmediğini dosyadan mutlaka denetleyin; tebliğ eksikliği temyiz sürenizin işlememesi anlamına gelir ve sonradan temyiz hakkınızı kullanmanıza imkan tanır. Sanık tarafı için de UYAP'tan verilen ek temyiz dilekçelerinin Tebliğnamede karşılanıp karşılanmadığını izlemek, incelemenin eksik yapılmasını önler.