KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8085 E., 2026/291 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2009/70 E. 2014/248 K. MAĞDURE:
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 12.09.2018 tarihli ve 2017/10026 Esas, 2018/5147 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2025 tarihli ve KD-2025/92595 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında 2009 yılı Mayıs ayındaki eylemine dair kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmaması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın kovuşturma aşamasında mağdurenin yaşını büyük bildiğine dair savunmada bulunduğu, mağdurenin aşamalarda yaşının nüfus kaydında görünenden büyük olduğunu ve 16 yaşında olduğunu beyan ettiği, inceleme konusu iş bu dosya ile görevsizlik kararı verilerek birleştirilen ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/54 E. sayılı yaş tahsis davası ile ilgili Mahkemesince herhangi bir karar verilmediği, sanık ve mağdurenin 29.05.2012 tarihinde evlendikleri ve müşterek dört çocuklarının bulunduğu dikkate alındığında; somut olayda olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 12.09.2018 tarihli ve 2017/10026 Esas, 2018/5147 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlerle ilgili olarak KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden iş bu ilamın ikinci bendinde bahsedilen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçlardan hükümlü bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,