KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/8113 E., 2025/8640 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/404 E., 2021/594 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, bozma
- Tebliğname görüşü
- Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ve hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: A. Katılan Bakanlık Vekilinin Bozma Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin bozma hükümlerinin niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1
Karar Detayı
261 kelime·1 dk okuma
Maddesi gereğince temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan Bakanlık Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararlarına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle REDDİNE C. Mağdure ... Vekili, Mağdure ... Vekili, Mağdure ...
Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Kovuşturma aşamasında beyanlarının alındığı tarihlerde on beş yaşından büyük olan mağdureler ..., ... ve ...'nın sanıktan şikayetçi olmadıklarını söylemeleri karşısında 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,