Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8175 E. , 2026/308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/920 E., 2025/1241 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onam
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8175 E. , 2026/308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/920 E., 2025/1241 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ve suça sürüklenen çocuk ... Av. ...'in duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, suça sürüklenen çocuğun ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun mahkumiyet ve beraat hükümleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf başvurusunun ise aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Av. ...'in Temyiz İstemi Özetle, atılı suçların işlenmediğine, çelişkili beyanlara göre karar verildiğine, arada husumet bulunduğuna, raporlarda herhangi bir tıbbi delil olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşarak ceza takdir edilmesinin hiçbir gerekçesi olmadığına, suça sürüklenen çocuğun eylemi kabul edilse dahi yardım eden sıfatında bulunduğuna, somut delil bulunmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Av. ...'in Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdur ve tanık beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun suça içtirak ettiğine dair hiçbir anlatım bulunmadığına, suç kabul edilse dahi yardım eden sıfatından ceza alınması gerektiğine, suçun işlendiğine dair hür türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna, iki beyan arasında beş sene geçmiş olması nedeniyle çelişki olmasının doğal olduğuna, beraat kararlarının kaldırılarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara yönelik talebi itiraz olarak değerlendirilip mahallinde incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ile suça sürüklenen çocuğu çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkum etmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan beraat kararı vermiş, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hakaret suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmiştir. Kayseri BAM 7. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiş; taraflar temyizde çelişkili beyanlara, husumete ve delil yetersizliğine dayanmıştır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ayrıca müdafiin duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 uyarınca takdiren reddetmiştir.
Hukuki İlke: HAGB kararına yönelik istinaf başvurusunun CMK 279/1-b uyarınca reddine dair karar, aynı maddenin son cümlesi gereği itiraz kanun yoluna tabidir ve temyiz edilemez; mahkumiyet ve beraat hükümleri yönünden ise temyiz denetimi CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık halleri ve ileri sürülen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Uygulama Sonucu: Daire, hakaret suçuna ilişkin temyiz istemini kanun yolu itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından zaten incelendiği için CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma hükümlerinde ise vicdani kanının kesin verilere dayandığını belirterek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'ye karşı yol itirazdır; bu tür kararları temyize taşımak yalnızca istem reddiyle sonuçlanır, itiraz merciinde gerekçeli ve delile dayalı itiraz kurgulamak gerekir. Beyan çelişkisi argümanının, mağdur ifadeleri adli raporlar ve dosya kapsamıyla uyumluysa tek başına bozma sağlamadığı da bu onamadan çıkan derstir.