Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/831 K.2025/3353

Sanık hakkında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, dosya kapsamından sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık hakkında taktiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, o dönemde ablanın kardeşi mağdureyi eşine karşı kullandığına, sanık ve mağdurenin ablası arasında geçimsizlik nedeni ile sıkıntıların bulunduğuna, mağdurenin sanığın gözetimi altında olmadığına, anne ve babasının ayrı olması nedeni ile zaman zaman ablasına gelip kaldığına, bu madde dolayısı ile artırım yapılmasının yasal olmadığına, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR