Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/940 E. , 2025/6860 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/245 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkın
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/940 E. , 2025/6860 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/245 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdure ...'un sanığa iftira atması için herhangi bir sebebi bulunmadığına, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. İnceleme Dışı Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında inceleme dışı katılan mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükmün, Dairemizin 28.05.2024 tarihli ve 2021/7724 Esas, 2024/5133 Karar sayılı ilamı ile gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmekle kesinleştiği ve katılan mağdure ... açısından verilen bozma kararı üzerine Mahkemesince yapılan yargılamada inceleme dışı katılan mağdure ... yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı nazara alındığında, inceleme dışı katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. İnceleme Dışı Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle inceleme dışı katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.