Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/9464 K.2026/1226

Mağdure vekilince suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davayla ilgili temyiz isteminde bulunulmuş ise de atılı suç yönünden değişen suç vasfına göre İlk Derece Mahkemesince müstehcenlik suçundan kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle anılan suç yönünden temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarınden sınırlı inceleme yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğuın, on beş yaşından küçük olan katılan mağdureyi parka götürüp, katılan mağdure ile oral yoldan ilişkide bulunması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlar yönünden üst hadden hüküm kurulması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafii, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı 22.05.2024 havale tarihli dilekçe ile kanuni süresinde temyiz etmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevinden gönderdiği 15.12.20 25... .12.2025 günlü dilekçeleri ile, "Temyiz isteminden vazgeçiyorum" ve "Cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklinde temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 261. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun istemine aykırı şekilde temyiz başvurusunda bulunamayacağı belirlenmiştir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. C.

Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin temyizden feragat nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Katılan Mağdure Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray