KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2026/1404 E., 2026/4879 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/94 E., 2025/343 K
- Suçlar
- Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Düşme, beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
317 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya
3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarına konu eylemin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, kararın hakısz ve hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve hata koşullarının oluşmadığına ilişkindir. C.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk beraat ettiğinden vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararı ve dosyada sunulan vekalet hizmetinin bölünememesi karşısında, müdafie vekalet ücreti tayin edilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.
Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Sakarya