Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2026/1824 K.2026/5030

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın olay günü 'Bağırma yoksa seni boğarım.' diyerek tehdit ettiği sekiz yaşındaki katılan mağdura anal yoldan penisini soktuğu kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına ve Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçun sübuta ermediğine, eylemin sübut bulduğu kabul edilse bile teşebbüs aşamasında kaldığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR