Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2007/23434 K.2007/23016

Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı şirketin ...’da bulunan ... Bankası Genel Müdürlüğü, ... Bankası ... Misafirhanesi ve Mecidiyeköy misafirhanesi işyerlerinde işçi olarak çalıştığını, işten haksız çıkarıldığını ileri sürerek işçilik alacakları talep etmiştir. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan ve tarafların delilleri gösterilip toplanmadan tensiple birlikte; davalının, dava dilekçesindeki ikametgahı itibarıyla davaya bakmaya ... İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

5521 sayılı İş mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesi gereğince iş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı yer mahkemesinde de bakılabilir. Söz konusu bu hüküm kamu düzenindendir. Davacı, davalı şirketin ...’da bulunan ... Bankası Genel Müdürlüğü, ... Bankası ... Misafirhanesi ve ... misafirhanesi işyerlerinde işçi olarak çalıştığını ileri sürmüştür.

Her ne kadar dava dilekçesinde davalı şirketin adresini ... olarak göstermiş ise de yukarıda anılan madde gereğince iş bu davanın işçinin işini yaptığı yer mahkemesinde de görülmesi mümkündür. Tarafların delilleri toplanmalı ve oluşacak sonuca göre yetki hususu karara bağlanmalıdır. Sırf davalı şirketin adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.