Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/10842 K.2010/840

resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Taraf vekillerinin yüzüne karşı 22.10.2007 tarihinde tefhim edilen kısa karar HUMK.'nun 381 ve 388. maddelerinde öngörülen kurallara uygundur. Davalı vekili 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinde öngörülen sekiz günlük temyiz süresi geçtikten sonra davacı vekilinin temyizi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur. İş Mahkemeleri yargılamasında temyize cevap ya da katılma yoluyla temyize yer verilmiş değildir. Bu sebeple davalı vekilinin temyiz isteminin sonucu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 19.12.2007 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2-Davacının temyizine gelince;