KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/11889 E., 2009/32080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2009
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı; davalı işyerinde çalıştığını izin ücreti alacağının ödenmediğini belirtmiştir.
Davalı; davacının çalışmalarının bir bölümünün mevsimlik ... olduğunu, davacının bu dönemlerde mevsimlik işçi olarak çalıştığını anılan dönem için izin ücreti alacağının bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği özellikle aynı işveren hakkında verilen emsal Daire ve Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre davacının tüm çalışma sürelerine bakıldığında mevsimlik işlerde bir dönem 4-5-6-7-8- ... civarında çalışmasının bulunduğu daha sonra bu çalışma süresinin 11 ... ve üzerine çıktığı anlaşılmaktadır.Yapılan işin niteliği dikkate alındığında davacının ilk çalışma dönemi mevsimlik ... olarak kabul edilmeli ve izin ücreti hesabına dahil edilmemelidir. Davalının kabul ettiği miktarda dikkate alınarak 11 ayı aşan ikinci çalışma dönemi için izin ücreti alacağı hesabı yapılarak sonuca gidilmelidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/11889, K. 2009/32080, 16 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama