KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/16784 E., 2010/5856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, karşı davalı kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, izin,
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
genel tatil ücret alacağının davalı ve karşı davacı ise ihbar, kıdem tazminatları ile diğer Ücretlere hak kazanmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/16784, K. 2010/5856, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama