İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/17098 K.2010/7296

izin ücretlerinin ödetilmesi ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten…

Esas2008/17098Karar2010/7296Tarih18 Mart 2010Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2008/17098 E., 2010/7296 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2010
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava
Davacı, kök ücretin tespiti, vardiya primi, fazla mesai, yol mesaisi,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

izin ücretlerinin ödetilmesi ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, davalı işyerinde 20.6.1987-5.7.2004 yılları arasında müteahhit işçisi olarak çalıştığını, 5.7.2004 tarihinde kadroya geçirildiğini, 24.8.2006 tarihinde iş sözleşmesinin sona erdiğini, müteahhit yanında çalıştığı sürenin kıdemine eklenerek kadroya geçtiği tarihteki kök ücretinin tespiti ile tarafına eksik ödenen işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının kök ücretinin ... 8.İş Mahkemesinin 1998/302 esas 1999/2016 karar sayılı dosyasında tespit edildiğini, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı 21.3.1997 tarihinde işyerinde faaliyet gösteren Petrol İş sendikasına üye olmuştur. Üyelik işverene 3.4.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı bunun üzerine kök ücretin tespiti ve işçilik alacağı davası açmıştır. ... 8.İş Mahkemesinin 1998/302 esas 1999/2016 karar sayılı dosyasında davacının 15.12.1997 tarihi itibariyle aylık kök ücreti 109.035.888 TL, günlük ücreti ise 3.634.629 TL olarak tespit edilmiştir. Dosya dairemizin temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Davalı işveren tarafından dosyaya ibraz edilen kök ücret tespit çizelgesinde davacının 15.12.1997 tarihindeki günlük kök ücreti 2.866.254 TL olarak gösterilmiştir. ... 8.İş Mahkemesinin kararı 15.12.1997 tarihine kadar ki ücret açısından kesin hüküm teşkil eder.Bu nedenle önceki kararın sonraki tarihler açısından kesin hüküm teşkil etmesi düşünülemez. Mahkemece tespit edilen kök ücret ile işveren tarafından tespit edilen kök ücret arasında farklılık vardır.

Bu durumda işyerinde 1997-2006 tarihleri arasında işyerinde geçerli olan toplu iş sözleşmeleri dosyaya getirtilerek ... 8.İş Mahkemesinin dosyası ile işveren tarafından dosyaya ibraz edilen kök ücret tablosu ile birlikte değerlendirmeye tabi tutulmalı, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle davacının 15.12.1997 tarihinden itibaren kök ücreti toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre tespit edilmeli ve bunun sonucuna göre işçilik alacakları hususunda bir karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/17098, K. 2010/7296, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/17098
Karar No
2010/7296
Tarih
18 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17103 K.2010/2717
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/17104 K.2010/5865
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17105 K.2010/2436
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17106 K.2010/4883
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17109 K.2010/2626
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17109 K.2010/2867

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.