Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/20619 K.2010/5817

alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı; haklı bir neden olmadan iş sözleşmesinin fesih edildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgelerde yazılı olduğu şekilde ödemede bulunduğunu savunmuştur.Ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olduğundan yargılamanın her safhasında ileri sürülebilir.Mahkemece bu husus üzerinde durularak taraflardan diyecekleri sorulmalı, gerçekten ödendiği belirlenirse mahsubu yapılmak suretiyle karar verilmelidir.Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.