KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/32433 E., 2012/905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tefhim edilen kısa kararda davacının kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacağı istekleri olarak kabul edilen miktar ile sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında belirtilen miktarlar farklı olup kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Salt bu aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre bozmayı gerektirir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/32433, K. 2012/905, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama