Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/34721 K.2012/2961

Esas2009/34721Karar2012/2961Tarih2 Şubat 2012Okuma2 dk · 386 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2009/34721 E., 2012/2961 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 2 Şubat 2012
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, genel ve hafta tatil ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Temyiz olunan hükümde kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti için ıslah dilekçesinde faiz istemi olmadığı halde ıslah edilen miktarlara faiz yürütülmesi HUMK.m.74 (HMK.m.26/1)'e aykırı olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hüküm fıkrasındaki 1.,2.,3.,4. , 5. ve 6. paragrafların çıkartılarak, yerine;

"Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davanın kısmen kabulü ile;

A- 3.181,64 TL brüt kıdem tazminatından,

500,00 TL.sının iş akdinin feshi tarihi olan 05.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,

2.681,64 TL.sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,

B- 1.390,48 TL brüt ihbar tazminatından,

200,00 TL sinin dava tarihi olan 17.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

1.190,48 TL.sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,

C- 819,00 TL brüt izin ücret alacağından,

100,0 TL.sının dava tarihi olan 17.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

719,00 TL.sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,

D- Bilirkişinin raporunda 3.444,27 TL brüt olarak belirlediği fazla mesai ücret alacağının hakkaniyet indirimi göz önüne alınarak takdiren 1/3 ü indirilerek 2.296,18 TL brüt olarak belirlenmesine ve taleple bağlı kalınarak,

100,00 TL.sının dava tarihi olan 17.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,

2.196,18 TL.sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,

E- Bilirkişinin raporunda 369,86 TL brüt olarak belirlediği genel tatil ücret alacağının hakkaniyet indirimi göz önüne alınarak takdiren 1/3 ü indirilerek 246,57 TL brüt olarak belirlenmesine ve taleple bağlı kalınarak,

100,00 TL brüt genel tatil ücret alacağının dava tarihi olan 17.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,

146,57 TL.sının ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/34721, K. 2012/2961, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/34721 K.2012/2961

KÜNYE

Karar Metni

YARGITAY KARARI

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz