Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/40034 K.2012/4341

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini belirterek kıdem tazminatı ile fazla mesai, bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının kıdem tazminatı alacağının ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıda belirtilen bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya alacağına mahsuben ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosyada mevcut bilirkişi raporu ve banka kayıtlarından anlaşıldığı üzere davacıya 2002 yılı içerisinde dört kez 1.634,05 TL ödeme yapılmış olup, mahkemece davacının tasarrufuna geçen bu ödemelerin davacı tarafından ödemenin kabul edilmediği gerekçesiyle alacaklardan mahsup edilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: