KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/40391 E., 2012/3126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin fark kıdem tazminatının davalı işverenlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı... İçkiler A.Şirket avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava açılan ...İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketinin özelleştirme sonrası unvan değiştirerek davayı takip eden diğer davalı... İÇKİLER SAN. TİC. A. Şirketi adını aldığı, taraf teşkilinin sağlandığı, kararda tüzel kişiliği kalmayan ...İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketinin davalı olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı, bu hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceği, hükmün unvan değişikliği nedeni ile davalı... İÇKİLER SAN. TİC. A.Şirketi hakkında kurulmasının sonuç itibari ile doğru olduğu anlaşıldığından, kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/40391, K. 2012/3126, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama