KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/41230 E., 2012/2953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ile bayram tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı Vekilinin dava dilekçesinde tarih belirtmeden faiz talep etmesine ve ıslah dilekçesinde de “ dava tarihinden” faiz ettiğini belirtmesine rağmen hükmedilen alacaklara temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi 1086 sayılı HUMK.nun 74. (6100 sayılı HMK.nun 26.) maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/41230, K. 2012/2953, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama