KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/45876 E., 2012/7692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, maaş alacakları, yıllık ücretli izin ve fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Talep olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülüp, yürütülmeyeceği taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Davacı taleplerini ıslah ederek artırmış ise de, ıslah dilekçesinde artırılan miktarala ilişkin olarak faiz talep etmemiştir.
Mahkemece ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği için kıdem tazminatı dışındaki alacaklara doğru olarak faiz yürütülmemiş ise de, ıslah dilekçesinde kıdem tazminatının artırılan kısmı için de faiz talep edilmediği halde kıdem tazminatının tamamına faiz yürütülmüştür.
Islah dilekçesinde talep edilmediği halde kıdem tazminatının ıslah ile artırılan kısmına 1086 sayılı HUMK.nun 74. ( 6100 sayılı HMK.nun 26.) maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/45876, K. 2012/7692, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama