Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/46791 K.2012/7269

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmenin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, bayram çalışması ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının bu alacaklarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacıya fesih tarihinde kıdem ve ihbar tazminatı karşılığı ödeme yapıldığı ve bordrolardaki imzanın davacıya ait olduğu, yapılan bu ödemelerin mahsubu sonucu davacının bakiye kıdem alacağı bulunduğu, ihbar tazminatının ise tamamen ödendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu ödeme belgeleri tartışılmaksızın hesaplanan alacakların tamamının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: