KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/49335 E., 2010/779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dava dosyası Bölge Çalışma Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilmiş olduğu davacı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile davalı vekiline ücret vekaleti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Oysa davacı açıklama dilekçesini harçlandırdığından dava açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 7. maddesi uyarınca ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/49335, K. 2010/779, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama