Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/14274 K.2012/23024

Davacı, davalı şirkette gece güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, fazla mesai yaptığını ileri sürerek, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının 05.12.2006 tarihinden 30.04.2007 tarihine kadar gece bekçisi olarak çalıştığını, davacının 30.04.2007 tarihli ibranamesi ile ihbar tazminatının ve fazla mesai ücretlerinin ödendiğini, davalı şirkette fazla mesai yapılmadığını, savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesine göre, iş Mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.

Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, Mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Somut olayda, davalı tarafın/vekilinin yokluğunda tefhim edilen hükme ilişkin karar, 30/07/2009 tarihinde bizzat davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinde, Hakimin imzası olmayan havale tarihi 25.08.2009 olup, temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı tarih de 25.08.2009'dur. Bu durumda, her ne kadar temyiz dilekçesinde havale kısmında Hakimin imzası yok ise de , gerek Hakimin kaşesi üzerinde 25.08.2009 tarihinin yazılı olması , gerekse temyiz yoluna başvurma harcının yatırılma tarihinin 25.08.2009 olması karşısında, Adli Tatilde İş Mahkemelerinde sürelerin işlemesi göz önünde bulundurulduğunda temyizin süresinde yapılmadığı anlaşılmaktadır,

Temyiz dilekçesi yasada öngörülen 8 günlük süre geçirildikten sonra 25/08/2009 tarihinde ibraz edilerek 14.10.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden, davalının temyiz talebinin 6100 sayılı Yasanın 346 ncı maddesi gereğince REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: