KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/1886 E., 2012/10732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, fazla mesai, (son ay) ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde 1086 sayılı HUKM. Un 75. ( 6100 sayılı HMK. un 26) maddesine aykırı şekilde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi ve, Hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. un 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/1886, K. 2012/10732, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama