KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/22 E., 2012/10560 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Dava
- Davacı, kıdem ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle feshe konu olan 27.11.2007 tarihinde sigara içilmesine ilişkin ... nedeni ile davalı işveren tarafından ihtar cezası verildiği anlaşıldığından aynı eylemin bir ceza olarak feshe konu edilemeyeceği dikkate alındığında sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/22, K. 2012/10560, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama