KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/22005 E., 2012/32992 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, milli ve genel tatil alacaklarını ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ihbar tazminatı ve cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davacı ve karşı davalının isteğini hüküm altına almış, davalı ve karşı davacının isteğinin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/22005, K. 2012/32992, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama