Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/26012 K.2012/20368

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş yerinde hakaret ve küfürlere maruz kaldığını, bel fıtığı sebebi ile tedavi görmesine rağmen sağlığı hiçe sayılarak, işi bırakmasını sağlamak amacı ile başka bölümlerde çalışmaya zorlandığını, işyeri yetkililerinin açık bir şekilde "eski çalışanların işten çıkması için her şeyi yapacağız, tazminat falan beklemeyin" gibi sözlerle baskılarını ve maksatlarını ortaya koymaları üzerine haklı sebeple iş sözleşmesini feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının toplama bölümü olarak adlandırdığı bölümün kaynak operatörlerinin çalıştığı bir bölüm olduğunu, davacının rahatsızlığından bahsetmediği gibi rapor da ibraz etmediğini, 10/09/2008 tarihinde işi bıraktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe: