Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/3174 K.2012/10381

tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacılar, davalının müteahhitliğini yaptığı ... İlk Öğretim Okuluna yapılan ek binanın beton döküm ve çatı kaplama işlerinde işçi sıfatı ile çalıştıklarını, ücretlerinin eksik ödenmesi nedeni ile başlatıkları icra takibinin borçlunun haksız itiraz nedeni ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, ... İlk Öğretim Okulu Ek Bina ihalesinin müvekkili tarafından alınmadığını, davacıların dayandığı hukuki ilişkinin iş akdi olarak kabul edilemeyeceğini, ayrıca davacıların yapmaları gerektiği işleri tamamlamamış olmaları nedeni ile de bakiye alacaklarının bulunmadığını savunmuştur .

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin iş akdi olduğu ve davacıların ücretlerinin ödenmediği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir .

2- Taraflar arasında ki uyuşmazlık, davacıların bakiye ücret alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır

Davacılar ile davalı arasında imzalanan iş sözleşmesinde davacıların yapacağı işlerin birim fiyatları gösterilmiş olup, her beton dökümünden sonra yapılacak hesaplamaların ardından işverenin personele ödeme yapacağı belirtilmiştir.

Mahkemece davacıların, iş sözleşmesinde gösterilen şekilde ne miktarda iş yaptıkları araştırılmadan ve yapılan iş miktarına göre hak kazandıkları ücret miktarı belirlenmeden talep ettikleri ücret alacağı miktarının tamamına hak kazandıklarının kabul edilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir .