Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/32786 K.2012/40507

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalılardan PTT'ye ait Avrupa Yakası Başmüdürlüğü temizlik işlerini üstlenen alt işveren şirketlerde 2000 yılından itibaren kesintisiz çalıştığını,son işvereni diğer davalı.... Hiz. Mak. San. Tic. A.Ş.'nin yeniden ihaleyi alamaması üzerine iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin alacaklarını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılardan PTT,asıl işveren konumunda olmadığını,davacının resmi tatillerde çalıştırılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Diğer Davalı.... Hiz. Mak. San. Tic. A.Ş.,davacının çalışma süresince çeşitli sorunlar çıkardığını ve bir çok kez yazılı ve sözlü uyarıldığını,bu uyarılardan sonra özür dilemesi üzerine çalışmasını sürdürdüğünü,son olarak 18.11.2004 tarihinde hal ve harketlerini düzeltmemesi nedeni ile uyarıldığında bir daha işe gelmediğini ve bu sebeple 20.11.2004 tarihinde işine son verildiğini,işin yapıldığı yerin kamu kurumu olması nedeniyle bayram ve resmi tatil günlerinde çalışmasının söz konusu olmadığını,fazla çalışma adı altında şirkete yapılan bir ödeme bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,akdin davacının devamsızlığı nedeniyle feshedildiği somut olarak ortaya konulamadığından feshin haksız olduğu ve her iki işveren arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı Davalılardan PTT temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,

ESAS NO : 2010/32786

KARAR NO : 2012/40507