KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/39471 E., 2013/2629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tefhim edilen hüküm sonucunda icra inkar tazminatına yönelik talep açısından bir hüküm kurulmaması karşısında davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde kararı temyiz etmesinin süresinde olduğu gözetilerek, mahkemenin temyiz talebine ilişkin 12.07.2010 tarihli kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve özellikle talebin yargılamayı gerektirmesine, alacağın likid olmaması karşısında icra inkar tazminatının “ kötü niyet tazminatı “ olarak adlandırılıp, reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması nazara alınarak davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA 23.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/39471, K. 2013/2629, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama