KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/39645 E., 2013/2357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, maddi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı vekilinin temyiz talebi mahkemece ek karar ile reddedilmiştir. Davalı vekili temyiz talebinin reddi kararını temyiz etmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gıyabi hükmün davalıya 01.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının temyiz talebini 5521 sayılı yasanın 8. Maddesinde belirtilen 8 günlük süre geçtikten sonra 22.04.2010 tarihinde yaptığı anlaşıldığından davalının temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 22.04.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/39645, K. 2013/2357, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama