KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/45127 E., 2013/5285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ (KARTAL 1....
- Dava
- Davacılar ve karşı davalı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacılar ise avans alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davacıların davasının kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre ... Mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK’432. madde yollaması ile aynı yasanın 426/D maddesi gereğince işlem yapılması ve 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432-426/F), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 432-426/C) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 432-426/D) kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda, 25/08/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen karara davalı vekili 27/08/2010 havale tarihli süre tutum dilekçesi vermiştir. Mahkeme, hakim tarafından imzalanmış yedi gün süre içerisinde harcın tamamlanması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ihtarname göndermiştir. İhtarname 15/09/2010 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Mahkeme 04/10/2010 tarihinde muhtıraya rağmen giderler yatırılmadığı için kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir. Muhtıradaki masraflar yedi günlük süre geçtikten sonra 23/09/2010 tarihinde yatırılmıştır.
Davalı vekiline çıkartılan muhtırada eksik giderin belirtilen süre içerisinde “mahkeme veznesine” yatırılması değil, yer belirtilmeksizin “dosyamıza yatırılması” istenilmiş olup, Yasanın aradığı biçimde ihtar yapıldığı kabul edilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında anılan muhtıra geçersizdir. Bu durumda mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı usul ve yasaya uygun olmadığından, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/45127, K. 2013/5285, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama