KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/45635 E., 2013/4770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, bakiye süre ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Eğitim Hiz. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere delillerin takdirinde isabetsizlik olmamasına ve özellikle davacı vekilinin 26.04.2010 tarihli ıslah dilekçesinin 3 numaralı bendinde davalılardan .... aleyhine açtığı davayı atiye bıraktığını bildirmesine rağmen bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken bu davalının da tüm alacaklardan sorumlu tutulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmayarak davalı .... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açılama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/45635, K. 2013/4770, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama