KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/46463 E., 2013/8894 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi alacağı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temadi eden devamsızlık hallerinde 6 günlük hak düşürücü sürenin gözetilemeyeceği düşünülmeden kararda bu gerekçeye dayanılması hatalı ise de davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiği anlaşılmakla yasal olmayan bu gerekçenin çıkartılmasına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/46463, K. 2013/8894, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama