Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/46981 K.2013/7038

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ücret alacakları ve sosyal haklarının davalı işverence ödenmemesinden dolayı haklı olarak iş akdinin sonlandırıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı ile izin, fazla çalışma ücreti, ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosyaya sunulan imzalı izin defteri dikkate alındığında davacının dört yıllık çalışmasına karşılık 56 gün izin kullanıldığı anlaşılmakla yedi gün izin alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: