Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/47580 K.2013/7176

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı davalı şirket elemanı olarak ihbar olunan ... T.A.Ş’ nin ürünlerini ve Axess kredi kartı satışı işini yaptığını , iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece bazı istekler hüküm altına alınırken davalı ve davanın ihbar edildiği banka arasında asıl - alt işveren ilişkisinin varlığını gösteren hizmet alım sözleşmesi, bu sözleşmeye ve yasaya göre hizmetin bizzat bankaya ait işyerinde yapıldığı, davacının çalışmasını münhasıran ...

T.A.Ş'nin işyerinde yürüttüğüne ilişkin deliller sunulmadığı, davalı şirketin aynı anda başka banka ve firmaların tanıtım, kart satış işlemlerini yürütüp yürütmediğinin de dosyadaki delillerden anlaşılamadığı ,ancak bu tür ticari faaliyetleri amaç edinmiş olan davalı şirketin bu amacı doğrultusunda başka banka veya firmaların işlerini de dışarıdan üstlenip yürütmesini engelleyen yasal ve sözleşmesel nedenlerin bulunmadığı, sınırlayıcı fiili durum da tespit olunamadığından taraflar arasında muvazzaa olmadığı, alt - üst işveren ilişkisinin varlığı için gerekli koşulların oluştuğu anlaşılmıştır.