KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/51807 E., 2013/8351 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Alacağın hesaplanması yargılamayı gerektirir nitelikte olup, likit olmadığından icra-inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK geçici 3/1, maddesi yollamasıyla HUMK 438/7. Maddesine uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/51807, K. 2013/8351, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama