KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/51938 E., 2013/4318 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin vekalet ücretine hasren temyizi üzerine yapılan inceleme sonunda;
Davacının talep ettiği ücret alacağının yargılama sırasında ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığından dava kısmen kabul edilmiş olup, reddedilen bir alacak olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekmediği gözden kaçırılarak, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/51938, K. 2013/4318, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama