KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/8071 E., 2012/16245 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, itirazın iptali ve itirazın konusu alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı işçi kıdem tazminatı ve sürekli görev yolluğu alacağı yönünden davalı işveren aleyhine başlattığı icra takibinde talep ettiği işlemiş faiz alacağına davalı işveren tarafından itiraz edilmiştir. Davacının talep ettiği işlemiş faiz alacağı yargılamayı gerektirdiğinden likit olmadığı halde mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/8071, K. 2012/16245, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama